طلبت المحكمة العليا وقف القيود على طلبات وسائل التواصل الاجتماعي من البيت الأبيض.

طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا أن تعطل أمرًا صادرًا عن محكمة أدنى يحد من قدرتهم على ضغط شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة المنشورات أو قمعها. استمرت هذه المعركة القانونية حول الحرية على الإنترنت، ويأتي هذا الطلب بعد أن وجدت لجنة من قضاة محكمة الاستئناف الأمريكية في الدائرة الخامسة أن بعض المسؤولين في إدارة بايدن انتهكوا على الأرجح التعديل الأول عن طريق الضغط على شركات التكنولوجيا لإزالة المنشورات حول فيروس كورونا والانتخابات. قد يكون نتيجة القضية، ميزوري ضد بايدن، لها آثار كبيرة على جهود الحكومة لمكافحة نشر المعلومات الخاطئة على الإنترنت بمساعدة شركات التكنولوجيا.

تقول الحكومة إنها لا يمكنها معاقبة وسائل الإعلام أو الوسطاء عن نشر الخطاب غير المرغوب فيه ولكنها تؤكد على التفريق بين الإقناع والإكراه. يعتقد الخبراء القانونيون أن هذه القضية هي مرشح قوي لمراجعة المحكمة العليا بسبب أهمية المسائل وعدم وضوح القانون.

ردت المحكمة العليا بسرعة على الطلب بتعليق مؤقت للحظر على وسائل التواصل الاجتماعي. سيتم استلام الردود على طلب إدارة بايدن بحلول 20 سبتمبر. تعد هذه القضية جزءًا من حملة تحافظية أوسع نطاقًا لتقييد جهود شركات وسائل التواصل الاجتماعي في مجال التحرير، مع اتهامات بأن المسؤولين الحكوميين يتآمرون مع شركات التكنولوجيا للتأثير على الحوار العام وقمع وجهات النظر المحافظة.

قامت لجنة الدائرة الخامسة بتعديل حظر أصدره قاضي محكمة أمريكية في لويزيانا، الذي فرض قيودًا أوسع على اتصالات المسؤولين الحكوميين مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي. استنتجت اللجنة أن القاضي ارتكب خطأً في تحديد أن وزارات وإدارات حكومية مختلفة قامت بإجبار شركات وسائل التواصل الاجتماعي.

بالإضافة إلى هذه القضية، تدرس المحكمة العليا أيضًا طلبات أخرى تتعلق بتحرير المحتوى على الإنترنت. في الشهر الماضي، حثت إدارة بايدن المحكمة على إلغاء قرار الدائرة الخامسة الذي يسمح بتنفيذ قانون وسائل التواصل الاجتماعي في تكساس. يحظر هذا القانون على الشركات إزالة المنشورات بناءً على الأيديولوجية السياسية، وكلا النيابات العامة وشركات التكنولوجيا يسعيان للحصول على وضوح من المحكمة في هذه المسألة. يتعارض قرار الدائرة الخامسة مع قرار سابق للدائرة الحادية عشرة حظر قانون مماثل في فلوريدا.

في وقت سابق من هذا العام، قررت المحكمة العليا أن غوغل وتويتر وفيسبوك ليست مسؤولة عن تشجيع هجمات على ضحايا الإرهاب، حيث فشلت عائلات هؤلاء الضحايا في تقديم أدلة كافية. تجنب هذا الحكم التطرق إلى القسم 230، وهو قانون إنترنت حاسم يحمي شركات التكنولوجيا من المسؤولية عن المحتوى الذي يتم نشره من قبل أطراف ثالثة على منصاتها.

تعليقات



حجم الخط
+
16
-
تباعد السطور
+
2
-